Снимка: Архив Булфото
Скандалните предложения за пенсионни промени сериозно разтърсиха управляващата коалиция, след като Реформаторският блок и Патриотичният фронт се обявиха срещу тях, анонсира под глава "Сега". АБВ ще реши днес как да гласува в пленарната зала в петък. Така ГЕРБ ще разчита на подкрепата на ДПС, за да прокара идеите си. Партията на Доган остана единствената, която категорично застава зад идеята на управляващите родените след 1959 г. да избират къде да се осигуряват - само в НОИ или и в частен фонд.
Дори бившият социален министър Хасан Адемов, който във вторник разпердушини предложението, вчера беше изключително предпазлив и обясни, че не става дума за национализация, затова движението ще гласува "за".
По повод пенсионната реформа Николай Николов, съветник на Ивайло Калфин и бъдещ зам.-министър по пенсионната реформа, коментира пред "Сега": "Тези действия от днес за утре, в 93-тата минута на мача, свалят доверието в пенсионната система, а то не е само морален фактор, но е важно и за получаване на повече приходи от вноски. Сега тази кампания прикрива истинските проблеми в пенсионната система, влияе зле на НОИ и на дружествата." Николов упреква и информационната кампания в тази насока. По думите му никой не обяснява. "Казва ли някой, че пенсията от НОИ се намалява с 25 процента заради осигуряването в универсален фонд. Въпросът е тази добавка от фонд към основната пенсия от НОИ дали ще компенсира тези 25 процента. Зависи колко пари имаш, каква доходност имат, какви кризи са бушували. Представете си, че е трябвало да получите пенсия през 2008 г. с -20 на сто доходност във фондовете. Има рискове не само в солидарната система, но и за обезценяване на парите в допълнителното осигуряване", алармира Николов.
В интервю за "Труд" Светлана Ангелова, зам.-председател на парламентарната социална комисия, допълва: "С реформата не променяме въведения през 2000 г. модел. Не премахваме втория стълб, а даваме право на избор. Няма нищо по-либерално и демократично от това. Същата стъпка беше направена в Чехия и Полша. Опитът на тези страни показва, че 80 на сто от хората са си изтеглили парите от частните пенсионни фондове и са ги внесли в държавния фонд. Това не е подмяна на модела, нито национализация, защото е продиктувано от свободния избор на гражданите. С решението си даваме възможност за конкуренция между общественото осигуряване и частните фондове. Сега е времето те да излязат и да кажат как управляват парите на осигурените, каква доходност имат, къде инвестират нашите пари. Никой не знае след 20-30 години каква пенсия ще получи оттам."
Хората трябва да имат право на избор, категоричен е Пламен Димитров, президент на КНСБ. В отговор на въпрос за "Телеграф" той посочва: "В момента това, което са длъжни да обявят фондовете, е какво има по индивидуалните партиди на всеки осигурен, както и каква е доходността. Това, което обаче не е длъжен да казва фондът, е къде се инвестират парите на хората. Това би дало възможност да се поиска и експертиза, включително пред нас и от нас, за да може да се регулира по-публично механизмът, по който се инвестират тези средства."
Аз мога да кажа, че от натрупаните 8 млрд. лв. във фондовете, 1,8 млрд. са дошли от реалната доходност. Над 800 млн. лв. са изплатени от доброволните фондове на наследници. Фондовете са върнали над 300 млн. лв. в НОИ, тъй като хората са упражнили правото си на пенсия преди да започне изплащането на допълнителна от фонда", казва в интервю за "24 часа" София Христова, изпълнителен директор на ПОД "Алианц България".
"Смятаме, че се допуска грешка и още не е късно тя да не бъде направена", обявява в друго интервю за "Телеграф" Васил Велев, директор на АИКБ. Според него вече въведения модел на пенсионна система трябва да се усъвършенства, вместо без дебат да се събаря. "Промените се отразят много лошо на инвестиционния климат. Нашата страна ще бъде заобикаляна от инвеститорите, защото те няма да имат никакво доверие в устойчивостта на законите, защото те могат да бъдат променяни за пет минути без никакво обсъждане", смята Велев.
Цялата новина в Dnes.bg: